Regard politique : le rendez-vous du mardi et du vendredi

Les primaires à gauche sont un premier pas vers des présidentielles à un tour sur Analyse de la stratégie électorale et politique de Nicolas Sarkozy (2sur2)

landruc — Mon, 02 Nov 2009 17:38:40 GMT

En France, la personnalisation de la vie politique est avérée comme en témoignent les résultats électoraux des partis politiques ayant à leur tête une personnalité médiatiquement reconnue. Ainsi, les partis de messieurs Sarkozy, Bayrou, Cohn-Bendit ou Besancenot auraient des résultats bien moindres en l'absence de ces personnalités.
Grâce au développement des médias, la personnalisation s’est accélérée fortement depuis 2000 et s’est accompagnée d’une explosion de la création de partis politiques : 17 partis créés entre 2000 et 2009 contre seulement 7 partis créés entre 1990 et 2000. Dans la majorité des cas, ce sont les personnalités elles-mêmes qui sont à l’origine de la création de ces partis et ce sont elles qui leur permettent d’avoir une audience sur dimensionnée par rapport à leur taille politique réelle. A la multiplication des personnalités des petits partis s’ajoute la multiplication des personnalités au sein même des grands partis qui sont de plus en plus divisés en personnalités ayant leur propre écurie présidentielle. Ceci montre l’intensité de l’emprise de la personnalisation sur les partis politiques, source de parcellisation croissante du système politique et d’instabilité de ce dernier. C’est pour lutter contre cette instabilité que les grands partis tentent d’organiser des primaires ouvertes. L’objectif poursuivi par chaque camp politique et son grand parti de référence est d’être présent au second tour de l’élection présidentielle. Or, avec la multiplication des personnalités et des partis politiques, cet objectif est de plus en plus aléatoire ce qui oblige les grands partis à organiser des primaires ouvertes aux personnalités des petits partis. Grâce à ces primaires, il s’agit, au premier tour, de faire porter par un seul candidat un volume de voix suffisant pour être présent au second tour. Mais les primaires rencontrent d’une part l’opposition des personnalités des petits partis de gouvernement qui estiment qu’avec les primaires ils participent à un premier tour présidentiel avant l’heure et s’interdisent d’être présents au premier tour officiel. D’autre part, les primaires rencontrent le scepticisme des participants potentiels aux primaires ouvertes pour qui l’élection présidentielle devient une élection à trois tours, ce qui peut les amener à mettre en doute l’utilité de telles primaires. Malgré cela, l’émergence actuelle des primaires ouvertes ne doit pas être sous-estimée. Celle-ci est en effet due au fait que le premier tour de l’élection présidentielle est contesté en tant que primaire unique des deux camps politiques. Le premier tour a servi effectivement de primaires pour les deux camps jusqu’en 1995, mais, avec la multiplication des personnalités et des partis, il a connu un échec retentissant en 2002 avec son incapacité à réaliser une primaire dans chaque camp politique. Cet échec ne s’est pas reproduit en 2007 mais aucune règle n’a été mise en place afin d’éviter qu’il ait lieu de nouveau. Face à cette situation, les primaires ouvertes ne sont finalement qu’une réponse à l’incertitude concernant le bon fonctionnement du premier tour des présidentielles. Dans un premier temps elles entreront en concurrence directe avec ce dernier mais, à terme, elles le remplaceront afin d’assurer les véritables primaires qui sont indispensables à l’équilibre des présidentielles. Ce remplacement du premier tour par les primaires ouvertes aura pour conséquence de transformer les élections présidentielles en une élection à un tour unique. L’enjeu sera alors, pour les deux gagnants des primaires, de faire en sorte que les partis n’ayant pas participé aux primaires ne présentent pas de candidat. Ces partis ne voudront effectivement pas prendre la responsabilité de l’échec de leur camp mais ce n’est pas pour autant qu’ils accepteront de ne pas participer à l’élection. Pour qu’elles acceptent il faudra satisfaire leurs revendications qui seront de pouvoir s’exprimer longuement dans les médias, au cours d’une campagne ayant un enjeu réel, clôturée par un vote national permettant de mesurer leur audience comme elles le font aujourd’hui lors du premier tour des présidentielles. La réponse à ces exigences, c’est de réaliser l’équivalent d’un premier tour de présidentielles durant les élections législatives avec l’introduction d’une dose de proportionnelle. En effet, avec un nombre de sièges suffisant du Parlement réservés aux personnalités des partis, il serait possible d’organiser un scrutin de listes bloquées ayant à leur tête les personnalités des partis. Les électeurs voteraient donc pour un parti puis les sièges seront attribués aux différents partis proportionnellement au nombre de voix qu'ils ont obtenues. Ce scrutin aurait lieu en même temps que le premier tour des législatives, élection qui resterait à deux tours avec les candidats habituels. L’adhésion des personnalités des partis à ce tour additionnel des élections législatives sera motivée par l’accès au Parlement qui en découle et que n’offre pas l’actuel premier tour des présidentielles. Ainsi, l’intérêt des personnalités des partis non gouvernementaux et des partis ne participant pas aux primaires ne se portera plus principalement sur l’élection présidentielle mais sur les élections législatives dont l’enjeu sera devenu bien plus important pour elles. Quant à l’élection présidentielle à un tour unique, elle mobilisera uniquement les personnalités des partis participant aux primaires autour des deux personnalité vainqueurs de ces mêmes primaires. Cette élection changera peu car l’enjeu sera le même, les électeurs participeront fortement à ce tour comme c’est le cas aujourd’hui mais la campagne sera dominée par les partis gouvernementaux des deux camps politiques comme ce n’est plus systématiquement le cas avec le premier tour actuel. On le voit, la personnalisation croissante de la vie politique française a déclenché un mouvement de fond, dont les primaires ouvertes ne sont que la première étape, mouvement qui bouleversera fortement l’organisation des élections présidentielles et législatives mais qui peut procurer de notables améliorations de notre vie démocratique.

merci pour ces informations et a bientot sur Du développement durable au progrès durable : de l'exclusion du bonheur à sa réhabilitation (ii)

mutuelle fr — Mon, 24 Aug 2009 09:49:31 GMT

merci pour ces informations et a bientot

On peut être européen et être pour Strasbourg sur Parlement européen : Strasbourg à Bruxelles

Manu — Wed, 05 Aug 2009 07:38:17 GMT

"Tout le monde est d'accord pour dire que l'éloignement entre Strasbourg et Bruxelles, l'une siège du Parlement, l'autre siège de la Commission est matériellement coûteux et est source d'inefficacité."
Bein non, pas tout le monde. On n'est plus au dix-neuvième siècle; il n'est pas indispensable que le Parlement soit physiquement dans la même ville que la Commission. Si vous parlez aux députés, ils vous diront souvent qu'ils attendent d'être à Strasbourg pour pouvoir rencontrer les commissaires européens, qui sont alors à leur disposition, alors qu'à Bxl, ils ont des agendas de ministres... Ce qui est coûteux et source d'innefficacité, c'est que le Parlement ait trois lieux de réunion (Strasbourg, Bruxelles et Luxembourg), au lieu d'un seul. On peut parfaitement être pour l'Europe et, justement, refuser une ultra-centralisation des pouvoirs à Bruxelles (comme si les institutions européennes ne vivaient pas suffisament dans une bulle). D'ailleurs, je constate que, globalement, au Parlement européen, ce sont les plus eurosceptiques (ou les plus libéraux) qui sont également les plus anti-Strasbourg. Cherchez l'erreur... Et puis, votre message est typique de l'autoflagélation française. Comme si seule la France faisait preuve d'égoïsme national. La création de la moindre institution, de la moindre agence, du moindre organe de l'UE fait l'objet de marchandages intergouvernementaux, chaque Etat voulant avoir un petit bout d'Europe sur son territoire. Et si le compromis d'Edimbourg, entériné par le Traité d'Amsterdam, grave dans le marbre l'éclatement du Parlement entre Bruxelles, Luxembourg et Strasbourg, vous croyez que ce n'est du qu'à l'égoïsme français? Vous pensez peut-être que le Luxembourg et la Belgique auraient accepté que le Parlement soit en totalité à Strasbourg, lieu de son siège depuis 1952? Si la France devait laisser tomber le siège du PE, au nom de quoi serait-elle la seule à faire ce sacrifice? Pourquoi le Luxembourg devrait-il garder la Cour de Justice et la Cour des comptes? Au nom de quoi l'Allemagne conserverait-elle la Banque centrale européenne? Au nom de quoi l'Espagne garderait-elle l'office des marques? Pourquoi Europol resterait-il aux Pays-Bas? Pourquoi l'agence de protection des frontières extérieures est-elle à Varsovie? Finalement, être vraiment Européen, n'est-ce pas accepter que l'UE n'est pas un Etat et que, pour rapprocher l'Europe des citoyens, il est important qu'elle soit palpable, et que donc les institutions soient un peu réparties sur le territoire européen? D'autant plus que, d'un point de vue pratique, les 3 capitales Bruxelles (exécutif), Luxembourg (judiciaire) et Strasbourg (législatif) sont suffisament proches pour être efficacement interconnectées quand vraiment les communications électroniques et les visio-conférences ne suffisent plus. Quand je pense qu'on fait des histoires pour quelques centaines de kilomètres entre Strasbourg et Bruxelles, alors qu'en Afrique du Sud, le Parlement est au Cap, à 1500 kilomètres du gouvernement qui est à Johannesbourg, et que ce n'est remis en cause par personne...

Fausse modernité et service client illusoire sur Réflexion autour des caisses automatiques d'hypermarché

CFDT Auchan — Mon, 25 May 2009 18:29:09 GMT

Il faut boycotter ces serial-killers de l'emploi.
La grande distrib fait de la pub pour ses engins avec 13% de chomage en plus sur 1 an c'est delirant ! http://cfdtauchan.canalblog.com/archives/2009/05/25/13846274.html http://www.sbam2.fr/

Je partage tout à fait cette analyse ; même si, sur Réflexion autour des caisses automatiques d'hypermarché

Mikael — Wed, 25 Mar 2009 08:40:50 GMT

Je partage tout à fait cette analyse ; même si, la caissière de supermarché n'est souvent qu'une esclave sous-payée, malmenée dans un système de distribution déshumanisé. La suprimer c'est augmenter chômage et misère, effectivement isoler, et aliéner les gens. Pour trouver vraiment du contact social, c'est au marché qu'il faut aller.

Rien n'empêche de partager le repas fait avec ces sur Réflexion autour des caisses automatiques d'hypermarché

Claudius — Wed, 25 Mar 2009 08:36:54 GMT

Rien n'empêche de partager le repas fait avec ces courses avec une ex caissière de supermarché.

Bravo Arlette..moi,c'es pareil... je tiens le sur 2006

Gatolagu — Wed, 18 Mar 2009 19:49:54 GMT

Bravo Arlette..moi,c'es pareil... je tiens le cap.

Travail sur Le travail : le sens des mots (iii suite et fin)

SL — Tue, 27 Jan 2009 15:42:20 GMT

Des années que je dis ça !
Travail n'a effectivement plus vraiment de sens, il y a des oisifs rémunérés et gros bosseurs qui gagnent pas un sou. Il faut distinguer activité et rémunération et parler effectivement d'activité rémunée, d'activité non rémunérée, ainsi que d'oisiveté rémunérée, et d'oisiveté non rémunérée. Parce que c'est la réalité.

La promotion du travail et son placement au sur Le travail : le travail et l'humanité (i début)

Fri, 26 Dec 2008 12:14:06 GMT

La promotion du travail et son placement au centre de l'organisation de la cité est directement lié à l'industrialisation. Dans une organisation rurale (et féodale en ce qui concerne notre histoire) on ne parlait pas d'emploi mais le résultat était le même. Qu'il s'appelle fermier, serf ou métayer, l'homme devait travailler tout de même pour gagner son pain.
C'est l'avènement de la notion d'emploi et ses spécialisations qui changent les représentations, mais au fond, il a toujours fallu une activité dans l'organisation sociale pour trouver sa place et son gagne-pain.

OUF !! sur RSA : la droite crée une grande avancée sociale

vivi — Sat, 30 Aug 2008 13:04:57 GMT

Un article comme on les aime fondé sur un bon sens au moins égal a celui que propose cette loi !!
Oui a cette immense avancée sociale qui va remettre en place des années d'inegalités dont seule la gauche est capable, merci de le souligner, a la veille du jour ou, nos amis les socialistes s'appretent a voter, peut etre , pour la grande pretresse de la demagogie, la madonne du chomage, l'imperatrice du marasme economique dans lequelle elle a plongé un pays tout entier....M. AUBRY

Réaction au commentaire de V.G sur Vous avez deux vaches... (2)

generation_20ans — Wed, 23 Apr 2008 16:55:10 GMT

Très bonne description du monde d'aujourd'hui que tu fais là V.G !

Suggestion à compléter sur Vous avez deux vaches... (2)

V.G — Sun, 20 Apr 2008 19:41:46 GMT

Capitalisme forcené de droite : Vous avez 2 vaches, mais votre voisin aussi.. Alors, on va vous faire croire que vos vaches et leur lait valent mieux que celles du voisin.. Donc, on va vous encourager à produire plus de lait pour en vendre plus pour que ça vous rapporte toujours plus, car c'est mieux d'être plus riche que le voisin, on est plus important.. Et quelque soit les moyens que vous emploierez pour y parvenir, sans limites ni scrupules. Peu importera au final la santé, le bien-être des vaches et la qualité du lait que vous vendrez.. Cela vous permettra de racheter les vaches du voisin car vous serez plus riche que lui, lui aurez prouvé que vous êtes le plus fort pour le dominer.. Vous posséderez plus de vaches et pourrez ainsi faire pareil avec le voisin suivant..
A suivre

Erreur de citation ? sur Chirac

V.G — Sun, 13 Apr 2008 11:41:26 GMT

A compléter : "...dêméler le possible du souhaitable, de s'asseoir dessus pour mieux affirmer son pouvoir et ses interêts personnels"
Est-il vraiment nécessaire de citer notre cher Jacques dans les mots au vu de son bilan ? Penser et blablater est une chose, être dans l'action en est une autre.. Pour quel résultat ?

bof bof bof sur CROISSANCE ET POUVOIR D'ACHAT : 32 HEURES AU LIEU DE 35

vivi — Mon, 10 Dec 2007 07:13:54 GMT

Du grand n"importe quoi !!!
cette vision mathematico-sociale de la vie societale et du travail montre une meconnaissance evidente de la vie des societes et de ses differents acteurs ! Ce dont a besoin la societe francaise et le tissu economique c'est exactement le contraire que ce qui est decrit ! Que l'etat arrete de legiferer en permanence et que la LIBERTE reprenne enfin ses droits dans ce pays qui creve a petit feu du "tout etat" permanent ! Droite comme gauche, nul ne veut ni ne peut le comprendre, car sortant tous du moule de l'ena et jamais (ou tres peu )de l'entreprise, la pensée unique balaye l'integralité du paysage politique Francais....

Témoin assisté sur Chirac

carlogiuliani — Sun, 02 Dec 2007 19:33:23 GMT

Ca fait quand même beaucoup de réflexions de Jacques Chirac, pour un "autre regard"...non?
Des paroles certes moins vengeresse qu'un mètre 68 de désagrément social...mais resté collé dans l'atmosphère pendant 12 ans. Et c'est bien long 12 ans. A croire qu'il assistait déjà en témoin, à ce qui se déroulait sous ses yeux. Par ailleurs le rêve c'est de l'utopie en boite de conserves...mais c'est bien avec cela que l'on fini par arriver sur des chemins bien insoupçonnables. Alors croyez le, "le devoir de l'Homme politique est bien de rêver et de conduire ceux qui le veulent vers ce rêve"

Votre réflexion me semble très hâtive...Lorsque sur Pas de fatalité de l'échec scolaire - ASFJ

gballand — Fri, 29 Jun 2007 09:37:45 GMT

Votre réflexion me semble très hâtive...Lorsque vous parlez de "l’importance croissante donnée à « l’idéologisme » et au « spontanéisme pédagogique », cela me fait un peu rire, parce que je travaille en lycée, j'ai un enfant en collège, qui est bien sûr allé avant à l'école primaire et je pense que l'on souffrerait plutôt du contraire - surtout à partir du collège - de cours expositifs, d'empilement de connaissances et de la passivité de l'élève enendrée par le système scolaire !