vendredi 31 juillet 2009
De la mort du PS
Le PS est-il mort ? Répondre à cette question, c'est faire de la politique fiction ; les êtres peuvent donner un nouveau cours aux choses, ils le donneront peut-être au PS.
En posant le postulat toutes choses égales par ailleurs —comme aiment à dire les économistes—, je crois que le PS est mort mais aussi qu'il connaîtra encore quelques victoires et que ses victoires l'empêcheront de se transformer vraiment.
Soyons moins abscons.
Comme, je l'ai déjà écrit :
1) Le PS n'a, en fait, pas la culture du vrai débat sans tabou ; sans un leader ultra-charismatique (un nouveau Mitterrand), il reste incapable de proposer au monde une nouvelle vision qui regarde vers l'avenir et non vers le XIX° siècle.
2) Le PS ne sait pas faire la synthèse —ou l'incarner— entre la social-démocratie —profondément capitaliste dans ses racines— et le "réformisme" marxiste des Mélenchon, PC et autre NPA. Ce n'est pas que le PS soit incompétent, c'est que cette synthèse est infaisable.
Aussi, pour ces deux raisons, le PS est condamné à vivoter et perdre les prochaines élections présidentielles sauf si..... sauf si Bayrou se suicide politiquement, que Sarkozy devienne désastreux, que les Verts appellent à voter PS dès le premier tour, ...
Néanmoins le PS peut connaître encore de belles victoires. Les réserves UMP sont aujourd'hui très limitées. Dans un tel contexte, je crois très possible que le PS et les Verts gagnent une quinzaine de régions ne laissant que des (grosses) miettes à l'UMP.
Si cette alliance de circonstances —vert-rose-rouge-orange— est concevable localement (Mairies, Conseils généraux, Conseils Régionaux), elle est exclue nationalement au sens où jamais les électorats PS-PC-NPA-MoDem-Verts ne se reporteront massivement en un deuxième tour. Rappelons que dans le cas de Régionales, la liste du deuxième tour sera multicolore ; dans le cas des présidentielles, l'homme du deuxième tour sera d'une seule couleur (rose ?).
Alors, les victoires locales empêcheront le PS de se réformer.
Un jour, il basculera dans la modernité celle d'une social-démocratie qui revendique un système productif assis sur le développement durable. Il perdra les élections jusqu'à l'effondrement des forces d'extrêmes gauches. Puis, à nouveau, il gagnera en ayant perdu sa réactionnaire appellation de Socialiste.
Mon analyse condamne le PS pour les années à venir. La défaite des Européennes est extraordinairement cuisante. Seules des circonstances exceptionnelles pourront lui permettre de s'en sortir à court terme.
Peut-être qu'en 2022, il sera là.
L'alternative est que Bayrou fédère la gauche et l'antisarkosysme. Il y a quelques choses de Mitterrandien à imaginer, à nouveau, un élu fondamentalement de droite à construire l'avenir du PS. Je ne crois pas en cette hypothèse.
L'autre alternative est que de la droite recomposée-décomposée orange bleu émerge les républicains et les démocrates à l'instar des USA, celles des Bush et Obama.
cajj
NB : la mort est quelque chose de relatif. La question de la mort est en fait celle de quelle opposition demain ? Quelle filiation avec le PS d'aujourd'hui
mardi 28 juillet 2009
Retraites : pour un nouveau modèle social
Lu dans Le Point n°1918 • Le chiffre de Jacques Marseille
4464 euros. C'est la somme versée tous les ans par un salarié payé au smic pour assurer sa retraite. Elle représente les cotisations patronales et salariales dont il pourrait disposer s'il n'était pas « assujetti » à la Sécurité sociale. Placée tous les ans en obligations d'Etat sécurisées à 3,5 %, cette somme assurerait à ce salarié un capital de 377 000 euros en quarante ans, lui permettant de bénéficier d'une retraite supérieure de 50 % à celle qu'il obtient aujourd'hui. Un argument qui ne plaide pas en faveur de notre modèle social.
Cette réflexion rejoint la nôtre et les propositions que nous avons partagées sur ce blog.
Il ne s'agit pas de prôner une retraite par capitalisation, il s'agit de ne rien s'interdire, il s'agit d'imaginer le progrès social de demain, de décider de nos nouveaux acquis.
cajj
lundi 27 juillet 2009
Coucou
Après quelques soucis personnels, voilà l'animation du blog qui repart !
Bonne lecture à tous !
cajj
vendredi 10 juillet 2009
GADONNEIX ou le petage de plomb
M. Gadonneix PDG d'EDF a décidé de réinventer le capitalisme et en propose une lecture originale et toute personnelle.
Dans l'ancien capitalisme, celui d'avant la crise, la situation était perverse (???) :
(a) en effet, les entreprises faisaient des bénéfices et investissaient ces bénéfices dans des investissements ;
(b) quand l'investissement concernait une acquisition, cela relevait en partie des actionnaires, les propriétaires de l'entreprise, qui mettaient au pot (augmentation du capital) pour acheter de nouveaux jouets et avoir demain plus de dividendes encore.
M. Gadonneix, sans doute victime une hallucination électrique, nous propose désormais de faire financer les investissements d'EDF, non par l'actionnaire, non par les bénéfices mais par le consommateur.
Imaginerions-nous Carlos Ghosn nous expliquer qu'il a besoin augmenter les tarifs des voitures Renault de 20% pour pouvoir acheter Nissan ??? Non !!!
Allons plus loin. M. Gadonneix compare le prix de l'électricité avec l'inflation. Cette comparaison n'est pas raison. Au nom de quoi la production d'électricité devrait elle être corrélée à l'inflation. Alors que certains secteurs connaissances une productivité en hausse et des prix en chute libre : téléviseur, ordinateur, coût des appels téléphoniques, ... de quel droit M. Gadonneix a-t-il l'incompétence de ne pas permettre à EDF de faire des gains de productivité ?
Peut-être que sa position repose sur quelques éléments de fond défendable. Peut-être que la production d'énergie électrique a vocation à coûter toujours plus cher. Mais si c'est le cas, il lui revient de nous le démontrer. Mais sa position médiatique de forme est inacceptable.
Soit M. Gadonneix est un gentil provocateur, soit c'est un être inconséquent et incompétent au poste où il est situé. En conséquence, en tant qu'actionnaire principal de cette société, dont j'ai transmis la délégation de propriété à l'Etat avec les autres citoyens, je demande le licenciement sans indemnité de l'auteur de cette guignolade.
Dans le monde d'aujourd'hui qui aspire légitimement à plus d'éthique, en avoir , eut été de faire ses déclarations avant de lancer l'emprunt proposé aux Français
CAJJ